BIENVENUE sur le Nouveau Site CJE
Association Loi de 1901 n°W643002685 déclarée le 16 janvier 2008
Association Coteaux de Jurançon Environnement 411, Avenue de l'Amiral Landrin - 64110 Jurançon Tél : 05.59.06.00.96 - Email : coteauxjuranconenvironnement@orange.fr
L'association Coteaux de Jurançon Environnement est opposée à l’enfouissement du CO2 :
Après 3 ans de retard, la technologie du Captage et Stockage du CO2 à Rousse 1 n'est toujours pas maîtrisée.
CO2 JURANCON
Association Loi 1901 n° W643002685 déclarée le 16 janvier 2008
A Guilhouret, sur les coteaux de Jurançon (64), depuis 1968, a été exploitée par le puits Rousse 1, une poche de méthane alimentant, via un pipe-line de 27 Km, les usines de Lacq. Le changement climatique imposant la réduction des émissions de CO2, Total veut verdir son image par la technique du CSC : Captage à Lacq du CO2 produit par les usines, transfert par le pipe et injection du gaz dans la poche en partie vidée de Guilhouret .
Ce 1er projet-pilote de Total, présenté en 2007, prévoit d’injecter 120.000 T de CO2 en 2 ans et de surveiller le puits pendant 3 ans, pour un coût de 60.M €.
En janvier 2008, constitution contre ce projet d’un collectif d’associations internationale ( Greenpeace), nationale (FNE) régionale et locale (SEPANSO Aquitaine et SEPANSO Béarn ) autour de l’association Coteaux de Jurançon Environnement, réunissant au début des riverains et la presque totalité des vignerons de Guilhouret à la Chapelle de Rousse.
Les raisons de notre opposition :
- Le CSC est dangereux : le CO2 est un gaz lourd, asphyxiant à plus de 5% de volume dans l’air, selon Total, et inodore donc indétectable par l’homme (Accident du lac Nyos au Cameroun). Les scientifiques avouent ne pas pouvoir garantir un stockage sûr et permanent du CO2.
A Jurançon le puits est au milieu des habitations et du vignoble, dans une région sismique. Les microséismes induits par l’extraction du méthane pendant 40 ans, puis par l’injection du CO2, ont provoqué des microfissures. Jean Robert Grasso, Sismologue spécialiste français de la sismicité induite, affirme que les extractions et les injections de gaz sont les pires activités au plan de cette sismicité induite. De plus le CO2 acidifie l’eau souterraine qui devient érosive et fragilise la roche. La poche actuelle, de 2 Km de rayon (elle s’étend jusqu’à la gare de Pau) a perdu, depuis l’intervention humaine de son exploitation, son étanchéité originelle et millénaire.
A In Salah (Algérie) et Sleipner (Mer du Nord) où du CO2 a été enfoui, on observe, sur des kilomètres, un soulèvement du sol de 5mm par an.
Pendant l’exploitation du méthane les riverains étaient fournis en masques à gaz, qui aujourd’hui sont inutiles selon Total : toute la communication du pétrolier vise à rassurer les gens en vue de l’acceptabilité sociale du projet.
Mais les sondes sismiques sont en panne avant que ne débute l’injection du gaz et ce projet-pilote n’a prévu aucun plan de protection des populations.
Par décret du 20 mars 2012, les stockages de CO2 sont classés « SEVESO seuil haut » (rubrique 2970 des ICPE) avec rayon d’affichage de 6 km, ce qui permet d’envisager à l’avenir, l’hypothèse d’un PPRT (Plan de Protection des Risques Techniques) catastrophique pour les propriétaires du secteur. La DREAL objecte que « ce décret ne s’applique qu’aux stockages alors que Rousse1 est un pilote » : l’Arrêté préfectoral autorise l’injection, pas le stockage. Lorsque Total cessera les injections, après 3 ans de surveillance, Rousse 1 deviendra bien un site de stockage soumis à PPRT ou, si la sureté du stockage n’est pas établie, le CO2 sera largué dans l’atmosphère : dans les 2 cas, le pilote de Total sera chèrement payé par les Jurançonnais.
- Le CSC est énergivore et polluant : il consomme de 10 à 40% de la capacité d’une centrale électrique et produit 40% de CO2 supplémentaires.
- Le CSC est coûteux : il peut doubler le coût de fonctionnement d’une centrale électrique et donc augmenter le prix de l’électricité de 21 à 91 % (Greenpeace, mai 2008). Il est subventionné par des millions d’€ de fonds publics qui seraient plus utiles dans l’amélioration des énergies renouvelables non polluantes. A Jurançon Total se désengagera en 2013, laissant la charge de la surveillance, de la maintenance et des responsabilités à l’Etat, sur fonds publics, pour l’éternité.
- Le CSC est fondé sur un mensonge : il ne réduit pas les émissions de CO2, il les dissimule provisoirement et même, en produit.
- Le CSC est inutile : selon l’Agence Internationale de l’Energie, les réservoirs de stockage sont insuffisants sur la planète.
- Le CSC est tardif : il ne sera pas opérationnel avant 2030, or il nous faut réduire nos émissions de gaz à effet de serre dès 2015.
- Le CSC ne profite qu’aux pétroliers, qui, par la vente des brevets du CSC, continueront à fournir en combustibles fossiles polluants les pays qui ne feront pas l’effort de passer aux énergies renouvelables.
Nos actions :
Les représentants de CJE et de la SEPANSO, ont été invités à participer à la CLIS, face à Total, les Administrations, préfecture, DREAL, les Politiques, 2 syndicalistes (15 à 20 personnes)
* Nous avons réclamé qu’une tierce expertise du dossier de Total soit faite par un autre organisme que le BRGM qui est en conflit d’intérêts. Sans résultat. * Nous avons demandé, en vain, un Débat National sur le principe du CSC * Nous y avons dénoncé les mensonges de Total qui cachait les nombreuses pannes survenues à Lacq comme à Jurançon: parodie l’inauguration en grandes pompes à Lacq en janvier 2010, alors que l’injection n’avait pas pu commencer.
Actuellement, sur les 120.000 T, seules 30.000 ont pu être enfouies avec 2 ans de retard, prouvant que le projet-pilote n’est ni maîtrisé, ni fiable…inquiétant.
* Nous avons contesté la validité de l’autorisation préfectorale de Mai 2009, et, en juillet 2009, nous avons présenté une requête en annulation devant le Tribunal Administratif de Pau. L’audience ne s’est déroulée qu’en janvier 2012, suivie du jugement : nous sommes déboutés et condamnés à payer 1000 € à Total. Nous faisons appel, acte de résistance sans illusions, puisque Total est innocenté même pour la marée noire de l’Erika !
Localement, les maires veulent nous faire croire à la mission de Total sauvant le climat, séduits surtout par les « partenariats financiers »avec le pétrolier : 1.500.000 € pour la commune de Jurançon, 5.000.000 € pour la Communauté de Communes de Lacq, principal sponsor pour le sport, la culture et la recherche à Pau…
Pourtant, en Europe, sur 13 projets de CSC, 6 ont été abandonnés pour les raisons évoquées plus haut.
Nos propositions
Pour éviter les changements climatiques, nous conseillons les économies d’énergies, les énergies renouvelables, les sols et plantes absorbeurs de CO2. Un exemple : les 60 M d’€ investis dans le CSC de Jurançon permettraient de reboiser 20.000 ha . Ces arbres séquestreraient pendant leur développement (40 ans) l’équivalent de 8 Millions de Tonnes de CO2, soit 400 fois plus que ne contiendrait Rousse 1.(qui ne sera pas rempli !)
Au charme d’une forêt s’ajouterait la richesse de 20.000 ha de bois à exploiter !!!
Paulette Loustalet
Présidente de CJE
co2 Jurançon
Adhérez à l'association Coteaux de Jurançon Environnement
co2 Jurançon